VPN-palveluiden kohdalla saat usein juuri sitä, mitä tilaat. Tämän vuoksi olin aluksi hieman skeptinen, kun näin Surfsharkin superhalvat hinnat (palvelun tilaus on vain $2,49/kuukausi) – onko positiivisiin arvosteluihin oikeasti luottamista?
Varmistaakseni väitteiden todenperäisyyden, testasin Surfsharkin ominaisuudet kaikista mahdollisista näkökulmista, mukaan lukien nopeus, turvaominaisuudet, estojen ohituskyky, verkon luotettavuus ja yhteensopivuus eri laitteiden kanssa. Lisäksi syynäsin läpi yhtiön tietosuojakäytännön, ja testasin samalla myös asiakaspalvelun laadun.
Tutkimukseni tulokset olivat todella lupaavia – Surfshark on äärimmäisen turvallinen palvelu kaikkialla maailmassa. Siihen sisältyy paljon keskimääräistä vahvemmat turvaominaisuudet, ja lisäksi sovellus on suunniteltu erittäin helppokäyttöiseksi.
Joillakin osa-alueilla on kuitenkin vielä kehitettävää – esimerkiksi palvelinverkko on pienempi kuin monella kilpailijalla. Mikäli haluat mahdollisimman laajan ja varmatoimisen palvelinverkon, suosittelen ehdottomasti kokeilemaan ExpressVPN:ää.
Parhaat VPN-tarjoukset lokakuu 2021
Tilaa ExpressVPN 49% alennuksella!
Tilaa IPVanish vain hintaan $3,20/kuukausi!
Alennus tulee voimaan automaattisesti
Etkö ehdi lukemaan? Tässä tärkeimmät huomioni
- Sopii loistavasti suoratoistopalveluiden käyttöön. Onnistuin poistamaan maarajoitukset yli 20 eri Netflix-sisältökirjastosta (Yhdysvaltain kirjasto mukaan lukien), Amazon Prime Videosta, BBC iPlayeristä ja 17 muusta palvelusta. Katso täältä tarkemmat tulokset suoratoiston suhteen.
- Nopeus riittää HD-suoratoistoon ja jopa pelaamiseen. Kaikki kokeilemani palvelimet tarjosivat nopean ja vakaan yhteyden, vain muutamaa pitkien välimatkojen aiheuttamaa pientä notkahdusta lukuun ottamatta. Katso yksityiskohtaiset nopeustestit täältä.
- Pieni mutta vakaa verkko. Ilokseni huomasin, että kaikki palvelimet olivat äärimmäisen varmatoimisia. Katso täältä Surfsharkin palvelinverkon tarkempi analyysi.
- Armeijatason salaus ja vahvat turvaominaisuudet. Yllätyin kokeilemieni palvelinten täydellisestä toimintavarmuudesta, varsinkin kun palvelinverkko on pienempi kuin muilla laadukkailla VPN-palveluilla. Surfshark tarjoaa kaikki ne edistyneet tietoturvaominaisuudet, joita laadukkaalta VPN-palvelulta odotat – ja vielä vähän lisää. Täältä löydät yhteenvedon kaikista turvaominaisuuksista ja niiden toimintaperiaatteista.
- Yksityisyyden suojaus. Surfshark noudattaa toiminnassaan ei lokeja -käytäntöä, eikä yhtiö säilytä sinusta mitään yksilöivää tietoa. Mielestäni tietosuojakäytäntö on kirjoitettu todella selkeästi, ja se kertoo todella rehellisesti ja läpinäkyvästi yhtiön tietosuojasta. Täältä löydät lisää tietoa siitä, kuinka Surfshark suojelee tietojasi.
- 30 päivän tyytyväisyystakuu. Kokeilin pyytää rahojani takaisin asiakaspalvelun kautta, ja rahat palautettiin 4 päivän kuluttua. Tyytyväisyystakuu on erinomainen keino kokeilla Surfsharkia ilmaiseksi, ennen kuin sitoudut maksamaan tilauksesta.
Surfsharkin ominaisuudet – Päivitetty lokakuu 2021
Huom: Tämä tuote ei ole tällä hetkellä saatavilla sivustollamme
| 💸 Hinta | $2.49/kuukausi |
| 📆 Rahanpalautustakuu | 30 |
| 📝 Säilyttääkö VPN lokeja? | Ei |
| 🖥 Palvelinten määrä | 3200 |
| 💻 Tilausta kohden sallittujen laitteiden määrä | Rajoittamaton |
| 🛡 Kill switch-toiminto | Kyllä |
| 📥 Tukee torrenteja | Ei |
Suoratoisto – Toimii 20+ suoratoistopalvelussa, mukaan lukien Netflixin ja Disney Plussan US/UK -versiot
Testissäni Surfshark onnistui vakuuttavasti ohittamaan maarajoitukset suoratoistopalveluista. Pääsin lähes ongelmitta katsomaan Yhdysvaltain ja Britannian Netflixiä, Disney Plussaa, BBC iPlayeriä, Hulua, HBO Maxia ja muita palveluita. Surfshark onnistui ohittamaan jopa Amazon Prime Videon äärimmäisen vahvat maarajoitukset kahdellakin eri palvelinsijainnilla. Muutaman suoratoistopalvelun kohdalla jouduin vaihtamaan palvelinta pari kertaa, ennen kuin video lopulta avautui, mutta tähän ei mennyt paljoa aikaa.
50+ palvelinsijaintia testattuani olin päässyt näihin suoratoistopalveluihin:
| Netflix | Disney+ | Hulu | Amazon Prime Video |
| HBO Max & Go | BBC iPlayer | DAZN | Hotstar |
| Peacock TV | Crunchyroll | Fubo TV | YouTube TV |
| YLE Areena | Yle | AbemaTV | ESPN & ESPN+ |
| ITV Hub | All 4 | Stan | Crave |
Avaa pääsyn Netflixin US/UK -sisältökirjastoihin (ja muuhunkin alueellisesti rajoitettuun sisältöön)
Kaikki 24 palvelinsijaintia Yhdysvalloissa (ja kaikki 3 Britanniassa) toimivat Netflixissä. Netflix pyrkii jatkuvasti estämään kaikki VPN-yhteydet, joten tavallisesti jotkin VPN-palvelimet toisinaan lakkaavat toimimasta. Laaja (ja toimiva!) palvelinverkko on todella hyödyllinen – vaikka yksi palvelin estettäisiin, voit helposti vaihtaa jollekin toiselle.
Netflixin US-version katselu onnistui helposti – kaikki 24 jenkkipalvelinta toimivat täydellisesti
Pääsin Yhdysvaltain Netflix-versioon myös joidenkin eurooppalaisten palvelinten kautta, mikä oli kyllä vähän outoa. Kysyin yhtiön asiakaspalvelusta, miten tämä oli mahdollista – minulle vastattiin, että se on salaisuus. Eurooppalaiset palvelimet ovat joka tapauksessa täysin turvallisia käyttää, ja mikäli asut Euroopassa niin saat myös nopeamman yhteyden Netflixin katsomiseen.
Asiakaspalvelu vahvisti minulle, että uudelleenohjattu VPN-yhteys on turvallinen tapa parantaa nopeutta pitkien välimatkojen päähän
Mikäli (lähempänä sijaitseva) eurooppalainen palvelin ei pääse Netflixiin, Surfshark vaihtaa automaattisesti Yhdysvaltain Netflix-versioon (missä on muutenkin eniten sarjoja nähtävillä), joten pääset aina suoratoistamaan heti. Mielestäni tämä on paljon mukavampaa, kuin katsella Netflixin virheviestejä ja yrittää itse löytää sopiva palvelin.
Varmuuden vuoksi kokeilin vielä tšekkiläistä ja tanskalaista palvelinta, jotka vaihtoivat automaattisesti Yhdysvaltain Netflix-versioon. En havainnut yhteydessä IP-vuotoja (se on siis turvallinen) ja nopeudet olivat paljon parempia kuin yhdysvaltalaisia VPN-palvelimia käyttäessäni (koska Tšekki ja Tanska ovat lähempänä Belgiaa, jossa itse asun). Koko järjestelmän lopputulema on siis aina win-win-tilanne.
Sinun kannattaa siis kokeilla ensin eurooppalaista palvelinta, mikäli asut Euroopassa. Olen varma, että sinäkin saat erinomaisen yhteyden Netflixin US-version katsomiseen.
Yhdysvaltain ja Britannian Netflixin lisäksi Surfshark toimi vakuuttavasti myös muiden suosittujen sisältökirjastojen kanssa esimerkiksi Australiassa, Kanadassa, Japanissa ja Ranskassa:
| Surfshark ohittaa maarajoitukset? | Nopeus riittää HD-suoratoistoon? | Yhteys pätkii? | |
| Yhdysvallat | ✔ | Kyllä | Ei |
| Britannia | ✔ | Kyllä | Ei |
| Australia | ✔ | Keskimäärin kyllä | Vähän |
| Kanada | ✔ | Kyllä | Ei |
| Japani | ✔ | Keskimäärin kyllä | Vähän |
| Ranska | ✔ | Kyllä | Ei |
| Intia | ✔ | Keskimäärin kyllä | Vähän |
| Meksiko | ✔ | Keskimäärin kyllä | Vähän |
| Saksa | ✔ | Kyllä | Ei |
| Portugali | ✔ | Kyllä | Ei |
Edellä mainittujen lisäksi pääsin sisään myös 12 muuhun Netflix-sisältökirjastoon (käyttämäni palvelin mainittu suluissa): Belgia, Brasilia, Italia (Rooma), Alankomaat, Norja, Filippiinit, Singapore, Espanja (Madrid), Ruotsi, Sveitsi, Taiwan ja Turkki.
Belgiasta käsin testasin myös Suomeen rajoitettuja kanavia, kuten Ruutu Plussaa. Surfshark onnistui helposti ohittamaan maarajoitukset, ja pääsin heti suoratoistamaan.
Avaa Disney Plussan maarajoitukset
Surfsharkilla pääsin vaivattomasti suoratoistamaan Disney Plussaa. Testissäni 10 palvelinta Yhdysvalloissa osoittautui toimivaksi – esimerkiksi Latham, Buffalo, New York ja Seattle. Videon latautuminen jumitti muutamalla kerralla, mutta nopean sivun päivityksen jälkeen kaikki sujui taas hienosti.
Huomaathan: Saat parhaan kuvanlaadun, kun käytät mahdollisimman lähellä itseäsi sijaitsevaa palvelinta.
Latham-palvelimen tarjoama kuvanlaatu oli hieman parempi kuin Seattle-palvelimella, koska Latham sijaitsee lähempänä minua
Haluan vielä mainita, että Disney Plus tarjosi katsottavakseni aina Yhdysvaltain sisältökirjaston, riippumatta valitsemastani palvelinsijainnista. Mikäli Surfshark ei onnistu ohittamaan Disney Plussan rajoituksia valitsemassasi maassa, sinut ohjataan automaattisesti Yhdysvaltoihin – samaan tapaan kuin Netflixin kohdalla huomasimme. Disney Plussan sisältökirjastot ovat hyvin samankaltaisia kaikissa maissa, ja Yhdysvaltain kirjasto on yksi suurimmista, joten uudelleenohjaus sopi minulle mainiosti.
Poistaa rajoitukset myös Hulusta, Amazon Prime Videosta, Kodista ja muista
Hulun maarajoitusten ohitus sujui helposti. Minun piti kokeilla muutamaa eri palvelinta ennen kuin pääsin sisään, mutta tässä kesti vain pari minuuttia. Yhdysvalloissa sijaitsevat Latham- ja Manassas-palvelimet jumittivat latausruudulla, mutta Buffalo-palvelin (kolmas yritykseni) toimi täysin ongelmitta.
Kun toimiva palvelin löytyi, pääsin katsomaan Hulu-alkuperäissarjoja (esim. The Great) sulavasti HD-laatuisena
Olet testannut lukuisia eri VPN-palveluita, ja kaikkein parhaillakin on yleensä hieman vaikeuksia päästä sisään Amazon Prime Videoon. Tämän vuoksi en juurikaan yllättynyt huomatessani, että Surfshark ei toimi Yhdysvaltain Amazon Prime Videossa. Kaikkiaan 50:stä kokeilemastani VPN-palvelimesta vain 4 pääsi sisään Prime Videoon: kanadalaiset (Toronto ja Vancouver) ja ranskalaiset (Paris ja Marseille) palvelimet.
Pääsin vain kahden maan Amazon Prime Video -sisältökirjastoon – Kanadan ja Ranskan
Kahden maan Prime Video -sisältökirjastoissa ei ole kauheasti valinnanvaraa, mutta tämäkin on Surfsharkilta todella kova suoritus Primen äärimmäisen vahvoja maarajoituksia vastaan.
Pääsin katsomaan maarajoitettua sisältöä myös Kodin iPlayer-laajennuksella Britanniassa sijaitsevia (Lontoo ja Manchester) VPN-palvelimia hyödyntäen. Surfshark toimi myös muilla P2P-pohjaisilla soittimilla, kuten Popcorn Timellä ja VLC:llä.
Onnistuin varsin helposti käyttämään myös ESPN+:aa, HBO Maxia, BBC iPlayeriä, ITV Hubia ja All 4:ta Surfsharkin VPN-yhteydellä, mutta muutama suoratoistopalvelu aiheutti ongelmia – muun muassa Hotstar, YouTube TV ja DAZN.
Pääsin Hotstariin kolmella intialaisella palvelimella, mutta katselukokemus ei ollut kovin laadukas – yhteyden nopeus ei riittänyt HD-videoon, ja muutenkin se pysähtyi puskuroimaan aina 15 sekunnin välein. YouTube TV havaitsi VPN-yhteyden käytön lähes kaikilla kokeilemillani US-palvelimilla, mutta lopulta Charlotten, Lathamin ja Kansas Cityn palvelimet toimivat. DAZN puolestaan toimi ainoastaan kanadalaisilla palvelimilla.
Nopeus – Vakaa ja nopea yhteys kaikenlaiseen netinkäyttöön
Surfsharkin yhteydet ovat todella nopeita ja varmatoimisia. Nopeustestissäni tutkin yhteyttä kolmella eri mittarilla:
- Latausnopeus kertoo, kuinka nopeasti palvelin lähettää dataa laitteellesi: verkkosivujen lataaminen, videon suoratoisto ja niin edelleen. Latausnopeus mitataan megabitteinä sekunnissa (Mbps).
- Lähetysnopeus kertoo, kuinka nopeasti laitteesi lähettää dataa palvelimelle: somepostaukset, videopuhelut, sähköpostien lähetys, jne. Myös lähetysnopeus mitataan megabitteinä sekunnissa (Mbps).
- Viive kertoo ajasta, mitä kuluu tiedonsiirron matkassa laitteen ja palvelimen välillä. Se mitataan millisekunteina (ms). Mitä pienempi viive, sitä paremmin yhteys soveltuu esimerkiksi online-pelaamiseen.
Testasin yli 25 palvelinsijaintia, enkä havainnut merkittävää nopeuden pudotusta missään, edes kotoani Belgiasta yli 15 000 kilometrin päässä sijaitsevilla palvelimilla.
Testasin nopeudet 25+ palvelinsijainnissa, eikä nopeus koskaan laskenut alle 30 megabittiin sekunnissa
Aloitin nopeustestin mittaamalla yhteyteni ilman VPN:ää, vertailukohdaksi myöhempiä mittauksia varten.
Yhteys ilman VPN:ää (Bryssel, Belgia):
| Viive (ms): | 13 |
| Lataus (Mbps): | 45,20 |
| Lähetys (Mbps): | 3,81 |
Seuraavaksi muodostin yhteyden Surfsharkilla, joka valitsi automaattisesti IKEv2-turvaprotokollan, mikä on kaikkien nopein vaihtoehto omille verkkoasetuksilleni. Sitten aloitin nopeustestit Windows 10 -kannettavallani.
Paikalliset palvelimet
Kun käytin asetusta ”Fastest Server” (”nopein palvelin”), yhteys muodostettiin Brysselissä sijaitsevalle VPN-palvelimelle, mikä ei ollut käytännössä lainkaan perusyhteyttä hitaampi.
Belgia (Bryssel):
| Viive (ms): | 26 |
| Lataus (Mbps): | 43,07 (4,7% pudotus) |
| Lähetys (Mbps): | 3,58 (6% pudotus) |
Seuraavaksi kokeilin vaihtoehtoa ”Nearest Country” (”lähin ulkomaa”) ja yhteys muodostettiin Luxemburgissa sijaitsevalle palvelimelle. Tämäkään ei hidastanut yhteyttä kovin paljoa. Yleensä VPN-yhteys on noin 10-20% perusyhteyttä hitaampi, joten 4,7% pudotus nopeudessa ei ole juuri mitään. Luxemburgin-palvelin oli itse asiassa hieman parempi kuin kotimaassani sijaitseva.
Luxembourg:
| Viive (ms): | 27 |
| Lataus (Mbps): | 44,68 (1,2% pudotus) |
| Lähetys (Mbps): | 3,55 (6,8% pudotus) |
Valitsin manuaalisesti palvelimia myös muista Belgian naapurimaista (Alankomaat, Britannia, Italia, Espanja) ja mittasin kaikista samankaltaisia nopeuksia – yhteyden nopeus laski niin vähän, etten käy tässä lukuja tarkemmin läpi.
Lähellä sijaitsevia palvelimia käyttäessä Surfshark tarjoaa lähes saman nopeuden kuin ilman VPN:ää mitattu perusyhteys
Lähistöllä sijaitsevia palvelimia käyttäessäsi Surfshark ei vaikuta nopeuteen käytännössä lainkaan, joten voit jatkaa netinkäyttöä aivan normaalisti.
Kaukana sijaitsevat palvelimet
Myös kauempana maailmalla sijaitsevat Surfshark-palvelimet toimivat erinomaisesti. Osasin odottaa jonkinlaista nopeuden pudotusta, koska tiedonsiirrolla on pidempi matka kuljettavanaan, mutta todellisuudessa muutos oli varsin pieni.
Kokeilin aluksi Yhdysvaltain itä- ja länsirannikoilla sijaitsevia palvelimia. Suurempi välimatka kotiini Belgiaan ei vaikuttanut nopeuteen juuri lainkaan.
Yhdysvallat (New York):
| Viive (ms): | 97 |
| Lataus (Mbps): | 41,41 (8,4% pudotus) |
| Lähetys (Mbps): | 3,47 (8,9% pudotus) |
Yhdysvallat (Los Angeles):
| Viive (ms): | 157 |
| Lataus (Mbps): | 40,93 (9,4% pudotus) |
| Lähetys (Mbps): | 3,64 (4,5% pudotus) |
Seuraavaksi siirryin vielä kauemmaksi, valiten palvelimet Australian Sydneystä, Melbournesta ja Brisbanesta. Myös nämä tarjosivat yllättävän hyvän yhteyden, keskimääräinen latausnopeus laski vain 28%. Erinomainen tulos siihen nähden, että fyysisesti nämä palvelimet sijaitsevat yli 16 000 kilometrin päässä minusta.
Australia (Melbourne):
| Viive (ms): | 246 |
| Lataus (Mbps): | 32,52 (28,1% pudotus) |
| Lähetys (Mbps): | 3,19 (16,3% pudotus) |
Tämä oli hitain mittaamani nopeus Surfsharkilla, ja 32 Mbps riittää helposti myös erittäin vaativaankin netinkäyttöön, esimerkiksi online-pelaamiseen. 28% pudotus aiheuttaa ongelmia vain silloin, mikäli liittymäsi perusnopeus on alle 5 megabittiä. Halusin vielä löytää jonkin oikeasti hitaan Surfshark-palvelimen, ja kävin vielä 6 muuta Aasia-Tyynenmeren maata läpi, mukaan lukien Japani (Tokio) ja Filippiinit. Tulokset olivat jälleen kerran erinomaisia.
Filippiinit:
| Viive (ms): | 220 |
| Lataus (Mbps): | 38,02 (15,9% pudotus) |
| Lähetys (Mbps): | 3,40 (10,8% pudotus) |
Surfsharkilla jotkin kaukana sijaitsevat palvelimet hidastivat yhteyttäni, mutta ei niin paljoa että se huomattavasti vaikuttaisi netinkäyttöön
Tässä vaiheessa olen varma siitä, että saat sulavasti toimivan VPN-yhteyden täysin sijainnistasi riippumatta. Ympäri maailmaa asuvat kollegani testasivat palvelimia läheltä ja kaukaa, ja myös he olivat tyytyväisiä Surfsharkin suorituskykyyn.
Onko Surfshark tarpeeksi nopea pelaamiseen? Kyllä on.
Surfsharkin nopeudet kyllä riittävät pelaamiseen, mutta jotkin palvelimet jumittivat latausnäytöillä ja antoivat virheviestejä. Kun käytin ”Fastest Server” (”nopein palvelin”) -vaihtoehtoa, pystyin pelaamaan aivan yhtä hyvällä yhteydellä kuin ilman VPN:ää. Toisaalta erittäin kaukana (esim. Australiassa) sijaitsevat VPN-palvelimet aiheuttivat melko paljon pätkimistä ja latausongelmia.
Testasin Surfsharkin yhteydet nähdäkseni, millaisen latausnopeuden, lähetysnopeuden ja viiveajan kukin palvelin tarjoaa.
- Latausnopeus – kuinka nopeasti laitteesi vastaanottaa dataa. Paremmalla latausnopeudella huomaat pelissä nopeammin, kun sinua vastaan hyökätään.
- Lähetysnopeus – kuinka nopeasti laitteesi lähettää dataa. Paremmalla lähetysnopeudella voit pelissä toteuttaa hyökkäykset optimaaliseen aikaan.
- Viive – kuinka kauan tiedonsiirron matkassa kestää. Viiveaika kuvastaa yhteyden responsiivisuutta – mitä suurempi viive, sitä enemmän pelisi on muita jäljessä.
Parhaan pelikokemuksen saat, kun latausnopeus on vähintään 15 Mbps, lähetysnopeus vähintään 1 Mbps ja viive mahdollisimman lähellä nollaa.
Surfsharkilla nopeus pysyi aina yli 32 megabitissä, joten yhteys riittää myös äärimmäisen nopeatempoisiin räiskintäpeleihin.
Aloitin testini muodostamalla yhteyden Fastest Server -painikkeesta (minut yhdistettiin belgialaiselle palvelimelle) ja käynnistämällä Steamista RuneScapen, vanhan suosikkipelini. Pelissä valitsin Alankomaisen palvelimen. Ensi alkuun peli tuntui jumittavan todella paljon, mutta noin 2 minuutin jälkeen kaikki toimi sulavasti, eikä peli enää koskaan keskeytynyt yhteyshäiriön vuoksi.
Hyvästä tuloksesta innostuneena päätin kokeilla pelaamista myös Melbournen palvelimella, joka aiemmassa testissäni tarjosi hitaimman – mutta silti hyvän – yhteyden (32,52 Mbps). Tällä palvelimella en kuitenkaan päässyt peliin asti, vaikka Steamiin kirjautuminen onnistui (pitkän odottamisen jälkeen). Kokeilin tätä kolme kertaa, ja kaikki yritykset päättyivät virheviestiin.
RuneScape sai odottamattoman vastauksen (26). Kokeile myöhemmin uudestaan, tai tarkista RuneScapen verkkosivut huoltokatkon varalta.
Tämä virheviesti saattoi johtua myös pelissä tai Steamissa olleesta häiriöstä, mutta toisaalta muita VPN-palvelimia käyttäessäni kaikki toimi aivan normaalisti. Päätin kysyä asiasta Surfsharkin asiakaspalvelusta. Sieltä minulle sanottiin, että näin voi joskus käydä uusilla VPN-palvelimilla, joihin ei ole vielä säädetty pelaamiseen soveltuvia asetuksia.
Minulle suositeltiin palvelimen vaihtamista – Sydney antoi saman virheviestin. Lopulta pääsin kuitenkin peliin Brisbanen palvelinta käyttämällä. Peli sujui sulavasti, muutamaa lyhytkestoista hidastumista lukuun ottamatta.
Australiassa sijaitsevat palvelimet aiheuttivat hieman ongelmia, mutta muut pitkän välimatkan palvelimet tarjosivat sulavan pelikokemuksen niin Yhdysvalloissa (New York ja Los Angeles) kuin Kanadassa (Toronto).
Toronto on lähes 6000 kilometrin päässä kotoani, ja siihen nähden kanadalainen Surfshark-pelipalvelin tarjosi uskomattoman hyvän yhteyden
Myönnän suoraan, että aion pelatessani jatkaa ExpressVPN:n käyttöä, koska sen yhteydet ovat paljon nopeampia, eikä VPN juuri koskaan aiheuta ongelmia. Joka tapauksessa pelaamiseen tarkoitetun VPN-palvelimen valinta on aina tärkeää… Ja muista valita myös pelissä sellainen palvelin, joka on mahdollisimman lähellä VPN-palvelinta. Tällä tavoin minimoit yhteyden viiveen, mikä parantaa pelikokemusta. Muista käyttää aina VPN-palvelinta lähellä sijaitsevaa pelipalvelinta, niin saat mahdollisimman sulavasti toimivan yhteyden.
Palvelinverkko – Hyvän kokoinen verkko vakailla yhteyksillä
Surfsharkilla on 3 200 palvelinta kaikkiaan 65 sijainnissa, Suomi mukaan lukien. Voit siis käyttää niin paikallisia kuin ulkomaisiakin verkkosivuja, missä ikinä oletkin. Verrattuna muihin laadukkaisiin VPN-palveluihin, kuten CyberGhostiin (jolla on 7 100 palvelinta 91 sijainnissa) tai Private Internet Accessiin (35 550 palvelinta 78 sijainnissa), tämä ei ole mikään kovin laaja palvelinverkko. Ja vaikka ExpressVPN:llä on 3 000 palvelinta, sen verkko kuitenkin kattaa kaikkiaan 94 maata. Mikäli siis haluat laajemman ja luotettavamman palvelinverkon, sinun kannattaa valita mieluummin jokin näistä palveluista. Kaikki kokeilemani palvelimet tarjosivat vakaan ja nopean yhteyden.
Suurin on osa Surfsharkin palvelimista sijaitsee Yhdysvalloissa, 24 kaupunkiin sijoiteltuna. Juuri tämän vuoksi Surfshark on erinomainen valinta Yhdysvaloihin rajoitetun suoratoistosisällön katsomiseen, urheilutapahtumista puhumattakaan. Lisäksi Surfshark-palvelimia löytyy paljon myös Euroopasta (varsinkin Britanniasta, Ranskasta, Saksasta ja Espanjasta), Kanadasta, Intiasta ja Australiasta.
Surfshark tarjoaa palvelimia myös sensuroidun verkon maissa, kuten Venäjällä, Vietnamissa ja Turkissa. Mikäli asut tai matkustelet joissakin näistä maista, voit käyttää nettiä turvallisesti (koska Surfshark ei säilytä lokitietoja) uhraamatta nopeutta ulkomaiselle palvelimelle – mitä lähempänä sijaitsevaa palvelinta voit käyttää, sitä nopeamman yhteyden saat.
Virtuaaliset sijainnit
Surfsharkilla on myös virtuaalisia palvelinsijainteja Chilessä, Argentiinassa ja Costa Ricassa, jossa poliittisen epävakauden vuoksi normaalin VPN-palvelun ylläpitäminen ei onnistu. Kun muodostat yhteyden näihin maihin, todellisuudessa palvelin sijaitsee jossakin naapurimaassa. Tällä tavoin saat lisää valinnanvaraa palvelinsijainteihin, ja myös nopeamman yhteyden näissä maissa ollessasi.
Toisaalta virtuaalisijainnit voivat myös kasvattaa viiveaikaa, ja yhteyden muodostaminen voi kestää kauemmin – tiedonsiirron pitää kulkea pidempi matka fyysiselle palvelimelle, joka on virtuaalisijaintia kauempana. VPN-sovelluksessa virtuaalisijainnit on merkitty v-kirjaimella.
Virtuaalisijainnit tarjoavat enemmän valinnanvaraa, mutta toisaalta joskus myös epävakaita yhteyksiä
Kun kokeilin virtuaalisia sijainteja, Argentiina ei aluksi toiminut, mutta toisella yrityksellä yhteys lopulta muodostui noin 15 sekunnin jälkeen. Chileen ja Costa Ricaan sain yhteyden noin 5 sekunnissa.
Kiinteän IP-osoitteen palvelimet
Nämä palvelimet tarjoavat käyttöösi aina saman IP-osoitteen, kun normaalisti se vaihtuisi joka käyttökerralla. Kiinteä IP-osoite on hyödyllinen, jos et haluat jatkuvasti täytellä CAPTCHA-testejä tai vahvistaa henkilöllisyyttä PayPalia tai verkkopankkia käyttäessäsi. Testasin tätä ominaisuutta muodostamalla kolme kertaa yhteyden samalle palvelimelle, ja kirjautumalla kolme kertaa verkkopankkiini. Minun piti vahvistaa henkilöllisyyteni vain ensimmäisellä kerralla. VPN-yhteyttä käyttäessäni CAPTCHA-testejä pitää yleensä tehdä ärsyttävän usein, joten kiinteät IP-osoitteet ovat minulle suuri helpotus.
Surfsharkilla on kiinteän IP-osoitteen palvelimia 5 sijainnissa: Japanissa, Singaporessa, Saksassa, Yhdysvalloissa ja Britanniassa.
P2P toimii koko verkon laajuudella, joten torrentien lataaminen onnistuu Surfsharkilla helposti. Voit valita myös jonkin 14:sta MultiHop-palvelimesta. Nämä palvelimet lisäävät yhteyteen ylimääräisen suojakerroksen reitittämällä tiedonsiirron 2 palvelimen kautta, siinä missä VPN-yhteys normaalisti kulkee vain 1 palvelimen kautta (kerron MultiHop-ominaisuudesta lisää alempana).
Turvallisuus – Huippuluokan turvajärjestelmä mukautettavilla ominaisuuksilla
Surfshark on äärimmäisen turvallinen palvelu. Se tarjoaa vahvimman salausmekanismin, RAM-palvelimet, ei lokeja -käytännön ja tavallista enemmän säätövaraa edistyneisiin turva-asetuksiin.
Armeijatason salaus
Palvelu käyttää vahvaa 256-bittistä AES-salausta, jota on käytännössä mahdoton murtaa. Samaa salausmekanismia käyttää myös viranomaiset ja armeija – oma verkko-operaattorisi tai ulkoiset osapuolet eivät varmasti pääse vakoilemaan, mitä netissä teet.
RAM-muistin varassa toimivat palvelimet
Surfsharkin palvelinverkko toimii täysin ilman kiintolevyjä, ja kaikki tiedot poistuvat palvelimelta, kun VPN suljetaan. Tämä järjestelmä takaa sen, että tietoja ei pääse vuotamaan kolmansille osapuolille. Muut VPN-yhtiöt käyttävät kiintolevyjä, jotka tyhjennetään manuaalisesti – tällöin on aina olemassa vaara, että tietoja ehtii vuotaa ulos ennen kiintolevyn tyhjennystä.
RAM-palvelimet mahdollistavat myös vahvemman yksityisyyden suojan, koska yhtiö ei voi missään tilanteessa jakaa tietojasi muille (edes vaikkapa käräjäoikeuden määräyksestä). Tämä Surfsharkin tarjoama lisäsuoja on mielestäni todella tärkeää.
Turvaprotokollat
Tarjolla on 4 erilaista VPN-protokollaa yhteyden suojaksi. IKEv2 ja OpenVPN ovat yleisiä muissakin palveluissa, mutta oli ilo huomata, että Surfshark tarjoaa myös WireGuardin kaikille laitetyypeille sekä Shadowsocks-protokollan sellaisiin maihin, joissa asuvien (tai matkustavien) ihmisten netinkäyttöä sensuroidaan.
- IKEv2: Tämä protokolla toimi testeissäni parhaiten. Erityisen suositeltavaa on käyttää lähellä sijaitsevaa palvelinta, mutta protokolla antoi hyvät tulokset myös pitkillä välimatkoilla. IKEv2 sopii myös mobiilikäyttöön, koska yhteys suojataan automaattisesti (jolloin pysyt suojassa myös silloin, kun vaihdat mobiilidatasta WiFiin). IKEv2 on saatavilla Surfsharkin Windows-, iOS-, Android-, macOS- ja FireTV-sovelluksissa.
- OpenVPN: Kansainvälinen tietoturva-asiantuntijoiden yhteisö päivittää OpenVPN:ää jatkuvasti, minkä ansiosta tämä protokolla on yksi kaikkein turvallisimmista. Siitä on olemassa kaksi versiota: nopeampi UDP soveltuu esimerkiksi videopuheluihin, suoratoistoon ja pelaamiseen, kun taas hitaampi TCP tarjoaa vakaamman yhteyden. OpenVPN toimi testissäni erinomaisesti sekä paikallisilla että ulkomaisilla palvelimilla. Protokolla on saatavilla Windowsille, iOS:lle, Androidille, macOS:lle, Linuxille ja FireTV:lle.
- WireGuard: Tämä protokolla tunnetaan siitä, että se parantaa turvallisuutta hidastamatta yhteyttä. Sain Wireguardilla hieman hitaamman yhteyden kuin IKEv2:lla, mutta toisaalta paljon nopeamman kuin OpenVPN:llä. WireGuard soveltuu kaikenlaiseen toimintaan, kuten suoratoistoon, videopuheluihin ja yleiseen netin selaamiseen (sekä paikallisilla että kaukana ulkomailla olevilla palvelimilla). Protokolla on saatavilla Windowsille, Androidille, iOS:lle ja macOS:lle.
- Shadowsocks: Tämä on salattu välityspalvelinprotokolla, josta on paljon apua niille ihmisille, jotka asuvat (tai matkailevat) internetiä sensuroivissa maissa (mm. Kiinan palomuuri). Kiina, Arabiemiraatit, Egypti ja useat muut maat estävät VPN-yhteydet, joten IKEv2 tai muut yleiset protokollat eivät todennäköisesti toimi. Mikäli et asu sensuroidun verkon maassa, sinun kannattaa kuitenkin käyttää jotain muuta protokollaa, koska niiden suojaus on vahvempi (Shadowsocks salaa vain selainliikenteen Windowsilla ja Macilla). Shadowsocks onkin lähinnä hätävara niihin tilanteisiin, joissa OpenVPN ei toimi. Protokolla on saatavilla Windowsille ja Androidille, manuaalisesti asennettuna myös Macille ja iOS:lle.
Nopeustestissäni kokeilin eri protokollia, nähdäkseni mahdollisia eroja niiden välillä. Yhteys oli huomattavasti hitaampi OpenVPN:llä (UDP) ja Wireguardilla kuin IKEv2:lla.
Mittasin 10 palvelimen keskimääräiset latausnopeudet kaikilla 3:lla protokollalla, arvioidakseni niiden suhteellista suorituskykyä
Yhteys oli keskimäärin 34% hitaampi käyttäessäni OpenVPN:ää IKEv2:n sijaan, joten sopivan protokollan valinnassa kannattaa olla tarkkana. Tämän vuoksi oli mukava huomata, että Surfshark tunnistaa automaattisesti nopeimman protokollan heti, kun sovellus avataan. Mikäli vaihdat protokollaa manuaalisesti, automaattivalinta pysäytetään kunnes kytket sen taas päälle.
Vuototestin tulokset
Testasin 10 palvelinta Yhdysvalloissa, Britanniassa, Belgiassa ja muualla: IP-, WebRTC- tai DNS-vuotoja ei havaittu millään palvelimella.
VPN-yhteyden vuodot voivat vaarantaa yksityisyytesi. DNS-vuoto on eräänlainen turvajärjestelmän häiriötila, jonka myötä operaattorisi pystyy näkemään toimintasi netissä. IP- ja WebRTC-vuodot paljastavat IP-osoitteen (ja sijaintisi) kolmansille osapuolille, kuten hakkereille ja vakoilijoille.
Surfshark tarjoaa yksityisen DNS:än kaikilla palvelimilla ja IP-vuotosuojauksen kaikilla IPv4-osoitteilla. IPv4 on suosituin IP-versio, uudempaa IPv6-versiota käytetään vähemmän. Laitteesi käyttämä IP-versio riippuu siitä, mitä oma verkkosi tukee. Mikäli verkkosi tukee IPv6:ta, Surfshark-yhteydessä saattaa ilmetä vuotoja. IPv6-versiota kuitenkin käytetään sen verran vähän, että vuodoista ei liene mitään haittaa normaalikäyttäjälle. Kysyin tästä ongelmasta myös asiakaspalvelusta, ja sieltä minulle kerrottiin, että myös IPv6-vuotojen suojaus on tulossa palveluun.
Asiakaspalvelusta suositeltiin OpenVPN-protokollan käyttämistä, mikäli IPv6-vuodot huolestuttaa
IPv6-osoitteet voi helposti poistaa käytöstä laitteen verkkoasetusten kautta, mutta tämän jälkeen kaikki sovellukset eivät välttämättä toimi oikein. Asiakaspalvelusta sanottiin myös, että OpenVPN on paras protokolla IPv6-yhteyksien suojaamiseen (joskin tämä ei ole takuuvarma vuotosuojaus). Surfsharkin kaltaisen laadukkaan VPN-palvelun pitäisi ehdottomasti tukea myös IPv6-standardia – esimerkiksi ExpressVPN:ää tai PrivateVPN:ää käyttäessäsi sinun ei tarvitsisi huolehtia tästä, koska molemmat palvelut tukevat sekä IPv4:ää että IPv6:a.
Suoritin vuototestit ensin käyttäen IPv6-versiota ja sitten poistamalla sen käytöstä. Yhtäkään IPv4-, IPv6-, WebRTC- tai DNS-vuotoa ei havaittu 10 testaamallani palvelimella. Suosittelen kuitenkin aina testaamaan yhteyden, jotta voit varmistua sen turvallisuudesta.
IPleak.net -työkalulla sain selville, että sijaintini Belgiassa ei näkynyt ulospäin, eikä IP- tai DNS-vuotoja havaittu
Kill switch -ominaisuus
Kill switch on kätevä ominaisuus, joka suojaa yhteyden niissä tilanteissa, kun Surfshark yllättäen lakkaa toimimasta (joskaan tätä ei omissa testeissäni tapahtunut). Kill switch pysäyttää väliaikaisesti internet-yhteyden, ja käynnistää sen uudelleen sitten, kun VPN jälleen toimii. Tällä tavoin tietoja ei pääse vahingossa vuotamaan suojaamattomalla yhteydellä. Kill switch sisältyy kaikkiin laadukkaisiin VPN-palveluihin, Surfshark mukaan lukien.
Erityisesti pidin siitä, että Surfsharkilla tämä toiminto on selkeästi näkyvillä suoraan yhteysikkunassa, toisin kuin monella muulla VPN:llä. Pääset aktivoimaan kill switchin klikkaamalla ensin kuvassa näkyvää pientä nuolta, ilman että sinun täytyy kahlata koko sovelluksen asetuksia läpi. Kill switch ei ole automaattisesti päällä, vaan sinun pitää käydä itse käynnistämässä se ensimmäisellä käyttökerralla.
Muilla VPN-palveluilla kill switch -ominaisuus pitää yleensä käydä etsimässä asetusvalikosta
Kill switch on saatavilla kaikilla Surfshark-sovelluksilla, myös FireTV:llä.
MultiHop-palvelimet
Surfshark mahdollistaa kaksinkertaistaa VPN-suojaus lähettämällä tiedonsiirron yhden palvelimen sijaan kahden palvelimen kautta (joskus puhutaan Double VPN -ominaisuudesta). Tästä ei kuitenkaan ole normaalissa käytössä juurikaan hyötyä. MultiHop on tärkeää silloin, jos olet superhuolellinen omasta yksityisyydestäsi, tai haluat lähettää arkaluontoista tietoa sensuroidun verkon maassa. Muulloin et oikeastaan tarvitse sitä.
Lisäksi MultiHop-palvelimet hidastivat yhteyttäni huomattavasti. Tiedonsiirto kulkee 2 ylimääräisen välietapin kautta, joten nopeus luonnollisesti heikkenee.
Lontoon MultiHop-palvelin tarjosi 44 megabitin nopeuden, mikä oli selkeästi heikompi kuin alkuperäinen yhteys
Yksinkertainen VPN-yhteys riittää aivan hyvin pitämään tiedot turvassa vakoilijoilta, ja nopeuskin pysyy hyvänä. Itse en ainakaan koskaan käytä MultiHoppia.
Camouflage-tila
Tämä ominaisuus piilottaa VPN-yhteyden käytön (yhteyden obfuskointi). Käytännössä se siis muokkaa tiedonsiirrosta tavallisen internet-tietoliikenteen näköistä. Camouflage-tila on hyödyllinen niissä maissa, joissa VPN-yhteyksiä ei saisi käyttää. Kun Camouflage on kytketty päälle, operaattori tai viranomaiset eivät näe toimintaasi verkossa, eivätkä myöskään sitä, että ylipäänsä käytät VPN-yhteyttä yksityisyytesi suojana.
Camouflage-tilaa käyttämällä pääset julkisten WiFi-verkkojen rajoitusten ohitse. Testasin sitä kirjastossa, jonka WiFillä ei normaalisti pääse Netflixiin. Kun Camouflage-tila oli päällä, pääsin suoratoistamaan täysin normaalisti.
Camouflage-tila käynnistyy automaattisesti aina OpenVPN-protokollaa käytettäessä. Se on saatavilla Windowsilla, macOS:lla, Androidilla, iOS:lla ja Linuxilla.
NoBorders-tila
NoBorders-tila on kehitetty ohittamaan internetin rajoitukset sensuroiduissa maissa (kuten Kiina, Vietnam tai Arabiemiraatit). Se tunnistaa automaattisesti verkossa olevat VPN-estot, ja tarjoaa sitten tilanteeseen parhaiten sopivia palvelimia.
Pääset aktivoimaan NoBorders-tilan Windowsilla, Macilla, iOS:lla ja Androidilla siirtymälle ensin Surfshark-sovelluksen edistyneisiin asetuksiin. Android-sovelluksesta näitä asetuksia ei tahtonut millään löytyä, joten pyysin apua asiakaspalvelusta. Kävi ilmi, että Androidilla NoBorders-tila on erikseen piilotettu – minun piti painaa pitkään ”Protocol”-tekstiä, jotta NoBorders-tilan asetukset avautuivat.
Kaksivaiheinen vahvistus
Tämä ominaisuus lisää Surfshark-tiliin ylimääräisen suojakerroksen. Kirjautuminen ei ole enää pelkän salasanan varassa, vaan sinulle lähetetään lisäksi väliaikainen tunnuskoodi joko sähköpostiin tai mobiilisovellukseen. Kaksivaiheisen vahvistamisen ansiosta vain sinä voit missään tilanteessa kirjautua tilillesi.
Kaksivaiheisen vahvistamisen käyttöönotto on vähän työlästä. Ensin sinun pitää kirjautua Surfshark-tilille selaimessa, ja kytkeä 2FA-asetus päälle. Sitten voit määrittää tunnistustavaksi erillisen tunnistussovelluksen (kuten Google Authenticator) tai sähköpostin.
Valitsin tunnistustavaksi mobiilisovelluksen, koska Surfsharkin verkkosivujen mukaan se on helpoin. Surfsharkin online-oppaasta oli paljon apua, kun otin kaksivaiheista vahvistusta käyttöön – minun piti ladata Android-puhelimelleni sovellus Play Kaupasta, jolla pääsin skannaamaan QR-koodin, minkä myötä kaksivaiheinen vahvistus lopulta kytkeytyi päälle. Itse en pidä Surfshark-tilini hakkeroimista kovin suurena riskinä, joten otin kaksivaiheisen vahvistuksen pian pois päältä. En tykkää siitä, että kirjautuminen vaatii joka kerta niin monta vaihetta.
CleanWeb
Tämä on Surfsharkiin sisäänrakennettu mainosten ja haittaohjelmien esto. Testasin ominaisuutta Forbes.comissa ja YouTubessa, ja kaikki mainokset todellakin hävisivät näkyvistä. CleanWeb poisti mainokset jopa mainosten varassa toimivalta Hulu-tililtäni.
CleanWeb poisti sivulla olevien mainosbannerien lisäksi myös videoissa olevat mainokset
Se osaa myös automaattisesti tunnistaa ja estää haitalliset sivustot, auttaen haittaohjelmien torjunnassa ja ehkäisten petosyrityksiä. CleanWeb-ominaisuuden voi ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä helposti sovelluksen asetuksista.
GPS-valesijainti Androidilla
Joskus pelkkä VPN-yhteys ei riitä henkilötietojen turvaamiseen puhelimella. Jotkin sivustot ja sovellukset käyttävät puhelimesi GPS:ää sijaintisi tunnistamiseen, normaalin IP-osoitteen sijaan. Surfshark ratkaisee tämän ongelman ainutlaatuisella GPS-valesijaintiominaisuudella – se ilmoittaa GPS-sijainniksi sen paikan, jossa käyttämäsi VPN-palvelin sijaitsee. Kun sekä IP-osoite että GPS on turvallisesti peitetty, mikään sovellus ei pysty seuraamaan sijaintiasi mainontaa tai muuta tarkoitusta varten.
Surfshark oli ensimmäinen tällaisen ominaisuuden tarjoava VPN, ja se myös toimii yllättävän tehokkaasti. Testasin ominaisuutta muodostamalla VPN-yhteyden New York -palvelimelle ja kytkemällä sitten valesijainnin päälle VPN-sovelluksen ”Override GPS location” (”Ohita GPS-sijainti”) -asetuksesta. Sitten käynnistin Google Mapsin, jonka mukaan maantieteellinen sijaintini oli New Yorkin kaupungintalon vieressä (kun todellisuudessa istuin kotonani Belgiassa kirjoittamassa tätä arvostelua).
Tätä ei valitettavasti voi käyttää Pokemon Go:n pelaamiseen. PoGo ei ladannut PokeStoppeja tai gymejä, eikä sovellus tunnistanut sijaintiani, vaikka kartassa näkyi New York. Höh.
Muita ominaisuuksia
Whitelister
Tämän ominaisuuden avulla voit asettaa jotkin verkkosivut tai sovellukset käyttämään tavallista yhteyttä VPN:n sijaan (ominaisuus tunnetaan myös nimellä split tunneling, jaettu tunnelointi). Siitä on paljon hyötyä silloin, kun verkkosivut eivät salli VPN-yhteyden käyttöä – esimerkiksi verkkopankit ovat tällaisia. Saatat myös haluta muodostaa yhteyden kotiverkon laitteisiin, ilman että VPN aiheuttaa ongelmia. Whitelister on saatavilla vain Windowsille ja Androidille.
Testissäni Whitelister toimi täydellisesti, kun valitsin VPN-yhteyden ohittavat sovellukset Windows-kannettavalla ja Android-puhelimella. Verkkosivujen kohdalla VPN-yhteyden ohitus ei kuitenkaan ihan onnistunut. Pyysin tähän apua asiakaspalvelusta, enkä siltikään päässyt selaimella sisään Netflixiin.
Laitteen näkymättömyys
VPN-sovelluksesta voit myös määrittää laitteesi näkymättömäksi muille samassa paikallisessa verkossa oleville laitteille. Tämä tarjoaa kätevän lisäsuojan julkisissa WiFi-verkoissa, joiden käyttäjien et välttämättä halua näkevän sinua. Suurin osa käyttöjärjestelmistä mahdollistaa tämän ilman myös VPN:ää, mutta Surfsharkilla se on tehty äärimmäisen helpoksi – voit piilottaa laitteen vain parilla klikkauksella edistyneistä asetuksista käsin. Ominaisuus on saatavilla Windowsilla ja Androidilla.
Privacy Beyond VPN
”Privacy Beyond VPN” on tilauksen laajennus, johon sisältyy 2 ominaisuutta. Lisähintaa tulee noin euron verran kuussa.
- Surfshark Alert lähettää sinulle automaattisen ilmoituksen heti, jos verkon tietokannoista löytyy vuodettuja henkilötietojasi (sähköpostiosoite, salasanoja, jne.). Tietomurtojen manuaaliseen tarkistamiseen on saatavilla täysin ilmaisiakin sovelluksia, mutta Alertin suurin hyöty on juuri se, että saat ilmoituksen automaattisesti ja välittömästi.
- Surfshark Search on yksityisyyttä suojaava hakukone, jossa ei ole mainoksia tai seurantaevästeitä, mahdollistaen haut ilman että Google seuraa jokaista klikkaustasi. Tykkäsin Searchin siistiydestä ja yksinkertaisuudesta – se on hyvin samankaltainen kuin DuckDuckGo tai StartPage. DuckDuckGo on ilmainen hakukone, mutta siinä on mainoksia. Toisaalta voit kuitenkin poistaa mainokset ilmaisella (ja luotettavalla) mainosten estäjällä, joten mielestäni Surfshark Search ei ole lisähinnan arvoinen.
Trust DNS
Trust DNS on ilmainen sovellus, jonka avulla vaihdat DNS-osoitteesi yhdellä klikkauksella. Voit valita minkä tahansa yli sadasta julkisesta DNS-palvelimesta. Tästä sovelluksesta on hyötyä silloin, kun haluat käyttää DNS-osoitteen perusteella yhteydet sallivia verkkosivuja (tapahtuu paljon esimerkiksi Kiinassa) tai piilottaa toimintasi verkko-operaattorilta. Trust DNS ei kuinkaan tarjoa samanlaista suojaa kuin VPN – tiedonsiirtoa ei salata, ja IP-osoite näkyy kaikille verkon jäsenille. En myöskään päässyt sen avulla käyttämään mitään suoratoistopalvelua.
Mikäli haluat käyttää julkista DNS-palvelinta, tämä sovellus tekee vaihtamisen helpoksi (tosin manuaalinenkaan verkkoasetusten säätäminen ei ole vaikeaa). Julkiset palvelimet saattavat kuitenkin tallentaa tietojasi tai jopa levittää haittaohjelmia. Tämän vuoksi käytän paljon mieluummin Surfsharkin VPN-palvelimia, jotka ovat paljon turvallisempia – näin saan automaattisesti Surfsharkin tarjoaman, suojatun DNS-osoitteen.
Trust DNS on saatavilla vain iOS- ja Android-puhelimille, ja sovellus on ladattava erikseen.
Yksityisyys – Turvallinen, luotettava ja läpinäkyvä palvelu
Ei lokeja -käytäntö
Surfshark ei koskaan säilytä käyttäjiensä IP-osoitetta, sivuhistoriaa, istunnon tietoja, tai mitään muitakaan tunnistettavia tietoja. Oli mukava huomata, että yhtiön tietosuojakäytäntö on kirjoitettu mahdollisimman selkeästi. Jokainen luku sisältää helppolukuisen yhteenvedon sen tärkeimmistä pykälistä – yhtiö pyrkii selkeästi olemaan toiminnassaan mahdollisimman rehellinen ja läpinäkyvä, varmistaen että käyttäjät ymmärtävät, kuinka heidän tietojaan käsitellään.
Surfsharkin tietosuojakäytännössä myös varsinainen tekstiosa on tehty helppolukuiseksi, ilman jargonia
Surfshark säilyttää sähköpostiosoitteesi ja salasanasi (salatussa muodossa) sekä maksutiedot käyttäjätilin luomista varten. Mikäli et halua antaa itsestäsi kyseisiä tietoja, voit tietenkin luoda uuden sähköpostiosoitteen Surfsharkia varten, ja käyttää maksutapana esimerkiksi anonyymiä kryptovaluuttaa, niin et todellisuudessa paljasta mitään.
Surfshark säilyttää myös diagnostiikkatietoja ja anonyymejä tilastoja sovelluksen käytöstä, jotka voit osaltasi estää helposti asetuksista. Sijaintisi tallennetaan, mikäli käytät yhteyden muodostuksessa ”Auto Connect” -painiketta, mutta tätä tietoa ei koskaan luovuteta kolmansille osapuolille.
Surfsharkin verkkosivut keräävät myös muita tietoja, kuten käyttötilastoja, evästeitä ja web bugeja. Tietosuojakäytännöstä löytyy selkeät ohjeet myös näiden toimintojen estämiseen, mikä oli todella ilo nähdä.
Sijainti – 5/9/14 Eyes -valvontaliiton ulkopuolella
Surfsharkin omistaa Surfshark Ltd -yhtiö, jonka pääkonttori on perustamisvuodesta 2018 asti sijainnut Brittiläisillä Neitsytsaarilla. Sijainti on VPN-yhtiölle ihanteellinen, koska kyseinen maa ei vaadi käyttäjätietojen säilyttämistä.
Brittiläiset Neitsytsaaret ei myöskään kuulu 5/9/14 Eyes -valvontaliittoon – eli liittoumaan, jonka maat (Kanada, Yhdysvallat, Ranska, Australia ja muita) ovat sitoutuneet jakamaan valvontatietoja keskenään. Koska yhtiö sijaitsee liittouman ulkopuolisessa maassa, mikään viranomainen ei voi pakottaa Surfsharkia säilyttämään tai jakamaan mitään käyttäjätietoja.
Warrant Canary
Warrant canary on verkkosivu, jolta voit käydä katsomassa, onko Surfsharkia määrätty luovuttamaan käyttäjätietoja viranomaisille. Mitä avoimemmin yhtiö kertoo toiminnastaan, sitä helpompi ainakin minun on luottaa siihen. Siksi tällaisen sivun ylläpito on todella positiivinen asia. Surfshark päivittää sivun joka päivä, joten voit milloin tahansa tarkistaa, onko tietojasi määrätty luovutettaviksi. Toisaalta yhtiö ei muutenkaan säilytä yhteyslokeja, joten mitään tietoja ei edes olisi luovutettavaksi.
Vaikka Surfshark määrättäisiinkin luovuttamaan käyttäjätietoja viranomaisille, ei lokeja -käytännön ansiosta mitään annettavaa ei olisi
Riippumattomat turvatestit
Surfsharkin Chrome- ja Firefox-laajennusten turvatestit antoivat todella hyvät tulokset. Lukaisin Cure53-nimisen tietoturvayhtiön vuonna 2018 kirjoittaman testiraportin yhtiön mukaan selainlaajennuksissa ei ollut minkäänlaisia puutteita, niin yksityisyyden kuin kyberturvankaan kannalta.
Yhteyslokien keräämistä tai varsinaisen sovelluksen toimintaa tutkivia raportteja ei ole tehty. Tämä oli minulle hienoinen pettymys, koska yhtiö on muutoin niin avoin toiminnassaan. Ulkopuolisella testaajalla teetetty (vähintäänkin) lokitietojen testaus on muilla VPN-yhtiöillä todella yleistä, koska se on viime kädessä ainoa tapa kertoa käyttäjille, että heidän tietonsa ovat oikeasti suojassa. Minulla ei tietenkään ole mitään syytä epäillä, etteikö Surfshark noudattaisi omaa tietosuojakäytäntöään, mutta haluaisin joka tapauksessa nähdä puolueettoman raportin sovelluksen tietoturvasta sekä yhtiön toimintatavoista. Tämä olisi oivallinen tapa vahvistaa (jo valmiiksi hyvällä tasolla olevaa) toiminnan läpinäkyvyyttä. Mikäli käyttäisi mieluummin sellaista VPN:ää, jonka yksityisyyskäytäntö on ulkopuolisen tahon vahvistama, on olemassa paljon parempia vaihtoehtoja.
Lataa torrentit helposti, nopeasti ja turvallisesti
P2P-jakamisen osalta Surfshark toimi testeissäni erinomaisesti, tosin minulle oli aluksi hieman epäselvää, mitkä palvelimet on erikseen optimoitu torrenteja varten. Kaikki palvelimet kyllä toimivat torrentien kanssa. Mikäli käyttämäsi palvelin ei ole optimoitu P2P-käyttöön, VPN vaihtaa palvelimen heti kun avaat uTorrentin, BitTorrentin, Transmissionin tai muun torrent-ohjelman (tai P2P-pohjaisen mediasoittimen, joita ovat esimerkiksi VLC, Popcorn Time ja Kodi). Monet muut kokeilemani VPN-palvelut vaativat käyttäjää valitsemaan sopivan torrent-palvelimen manuaalisesti – Surfshark on keksinyt paljon helpomman tavan torrentien lataamiseen.
Päätin kokeilla, toimiiko tämä automaattinen palvelimen vaihto käytännössä. Kun huomasin, että voit etsiä palvelinsijaintia myös hakusanalla ”p2p”, torrenteille sopivat palvelimet oli helppo nähdä.
Valitsin listalta Czech Republic -palvelimen (joka ei ole P2P-optimoitu) ja muodostin yhteyden. IPleak.net -työkalua käyttäen sain selville, että IP- ja DNS-sijaintini olivat Tshekin Prahassa. Seuraavaksi avasin qBittorrentin ja päivitin IPleak-työkalun. Nyt IP-osoitteeni oli taas Prahassa, mutta DNS oli vaihtunut Alankomaihin, jossa on Surfsharkin P2P-optimoituja palvelimia.
Minun ei tarvinnut erikseen etsiä P2P-yhteensopivaa palvelinta, vaan Surfsharkin käynnistäminen ja qBittorrentin avaaminen riitti
Tällä yhteydellä torrentien lataus onnistui aivan normaalisti, mutta minusta oli hieman outoa, että IP ja DNS viittasivat keskenään eri sijainteihin. Kysyin tähän syytä asiakaspalvelusta, ja sieltä minulle vastattiin, että olin joutunut ”musta aukko -palvelimelle”, mikä kuulosti todella pahaenteiseltä. Minulle kuitenkin vakuutettiin, että nämä palvelimet ovat täysin turvallisia, joskin olisi aina suositeltavaa valita P2P-palvelin manuaalisesti.
Asiakaspalvelu nimitti automaattisesti valittua P2P-palvelinta ”mustaksi aukoksi”, ja kehotti minua valitsemaan palvelimen manuaalisesti
Vaikka automaattisesti valittu torrent-yhteensopiva palvelin on todella kätevää, asiakaspalvelija oli täysin oikeassa – automaattiyhteys tuotti selkeästi hitaamman latausnopeuden. Kun valitsin manuaalisesti sopivan P2P-palvelimen Belgiasta (läheltä omaa sijaintiani), yhteys oli nopeampi. Latasin saman 3 gigatavun tiedoston molemmilla palvelimilla – tšekkiläisellä palvelimella latausnopeus oli keskimäärin 2,5 Mbps, jolloin latauksessa kesti kaikkiaan 19 minuuttia. Belgialaisella palvelimella nopeus puolestaan oli 3,1 Mbps, ja latauksessa kesti vain 11 minuuttia.
Nämä nopeudet ovat hyviä, mutta olen nähnyt parempaakin muita VPN-palveluita käyttäessäni. Torrenteja ladatessani käytän yleensä IPVanishia koska se toimii SOCKS5-välityspalvelimella, mikä nopeuttaa latauksia huomattavasti. Myös kaikki VPN-palvelimet ovat nopeita P2P-tiedonsiirtoa varten. Parhaan P2P-yhteyden Surfsharkilla saat, kun valitset torrenteille optimoidun palvelimen itse.
Kun sopiva palvelin on löytynyt, voit ladata torrenteja turvallisesti ja täysin anonyymisti. Surfsharkin ei lokeja -käytäntö, armeijatason salaus ja kill switch -ominaisuus takaavat sen, ettei operaattorisi näe mitään tekemisiäsi.
Toimiiko Surfshark Kiinassa? Kyllä toimii.
Kyllä, VPN toimii myös Kiinan verkossa, koska Surfshark on kehittänyt turvajärjestelmän maan verkkosensuurin ohittamiseen. Mikäli asut tai matkailet Kiinassa, Surfshark auttaa verkon rajoitusten ohittamisessa. VPN-yhteyden testaaminen voi kuitenkin olla Kiinassa hieman hankalaa, koska maa pyrkii jatkuvasti kehittämään uusia VPN-estoja.
Joillakin käyttäjillä voi ilmetä ongelmia Surfshark-yhteyden avaamisessa, mutta asiakaspalvelusta sain tietää, että manuaalisesti muodostetut yhteydet toimivat kaikissa tilanteissa. Saat apua yhteyden avaamiseen asiakaspalvelusta kaikkina kellonaikoina. Integroidun käännösmekanismin ansiosta asiakaspalveluchat toimii mukavasti suomen kielellä.
Asiakaspalvelusta myös vahvistettiin, että Surfshark toimii muissakin verkkoa sensuroivissa maissa, kuten Venäjällä, Turkissa, Saudi-Arabiassa, Egyptissä ja Arabiemiraateissa.
Mikäli VPN-yhteys ei heti aukea, asiakaspalvelu auttaa manuaalisessa käynnistyksessä
Kun Surfsharkin VPN-yhteys on muodostettu, muista käyttää myös NoBorders- ja Camouflage-tilaa, joiden avulla ohitat Kiinan palomuurin. NoBorders tunnistaa VPN-estot, joita Kiina ja muut internetiä sensuroivat maat käyttävät. Sitten se tarjoaa sinulle sellaisia palvelimia, jotka parhaiten ohittavat kyseiset VPN-estot. Camouflage-tilan ansiosta VPN-tiedonsiirto näyttää ulospäin täysin tavalliselta internet-yhteydeltä – viranomaiset eivät siis voi estää VPN-yhteyttäsi, koska sitä ei havaita.
Näiden lisäksi Windowsilla ja Androidilla voi käyttää myös Shadowsocks-välityspalvelinta, joka on suunniteltu verkon rajoitusten ohitukseen.
Otin Surfsharkin ja lupaukset eivät pitäneet. Ei ohittanut salauksia BBC iPlayeriin, eikä ITV:n eikä Channel 4 UK:n. En voinut pitää sitä päällä, koska en päässyt enää juuri millekään nettisivuille ilman CAPTCHA-varmistusta, edes Google-haku ei onnistunut. Yhteys hidastui 37%. Tuen kanssa troubleshootattiin, ei mitään auttanut. Tiedoksi että apin poistaminen Macista ei ole sitten mikään pikkujuttu. Surfshark sai minut todella epäluuloiseksi VPN-palveluiden suhteen, en tiedä mikä on tämän VPN:n tarkoitus jos se ei tee mitä lupaa. Toivottavasti saan rahani takaisin.